Doceniam, iż planowane jest poważne przedsięwzięcie mające związać "miasto z wodą". Dodam, iż nie jest to pierwszy pomysł, choćby zeszłoroczny Szantomierz odbywający się końcu bulwaru miał podobny cel.
Niestety, nie poszukując dziury w całym  życzliwie  komentuję:
Budowa mola wydaje się pozbawiona sensu- nie dlatego, że miasto straciłoby cokolwiek na takiej inwestycji, lecz z powodu elementarnego, i bodaj jedynego- lokalizacji. Uważam, że pomiędzy brzegiem starego portu a Krakówką NIE MA wystarczająco dużo miejsca, by stworzyć coś przestronnego i komfortowego. Oczywiście- odpowiednio ustawiona konstrukcja pozwoli na wybudowanie kilkumetrowej szerokości kładki, ale z pewnością nie zapewni swobody i możliwości relaksu. Bezpośrednio bowiem przy deptaku, co zawiera wizualizacja, znajduje się ruchliwa droga ( Kraków, Rzeszów, Lublin..).  Osobiście nie wyobrażam sobie podziwiania panoramy miasta z wąskiej, upchniętej w mało atrakcyjnym miejscu kładki, z której widok na miasto zasłaniają raz po raz przejeżdżające tiry. Dodam do tego nieznośny hałas, a w deszczowe dni sąsiedztwo kałuż na drogach.  Także wylot kanalizacji burzowej, ze wszech miar nieatrakcyjny.. Perspektywa nieciekawa.  Duży fragment pomostu będzie pozbawiony najistotniejszego widoku - od rozjazdu pod zamkiem aż po spichlerz- panoramę miasta w dużej mierze zasłania mur zarośnięty krzakami. Nawet po jego uporządkowaniu ograniczy on widoczność na kluczowym odcinku trasy (Zamek-Katedra-ul. Zamkowa).
 Zdaję sobie sprawę, że propozycja, którą przedstawię jest  nic nie warta, bo klamka zapadła. Jednak istotne jest, by zaoferować coś w zamian. Proponuję przeniesienie deptaku na sam bulwar, na przeciwny brzeg starego portu. Proponuję budowę kładki tam, gdzie jej nie ma a rezygnację z budowy tam, gdzie jest ona planowana. Po przeciwnej stronie starego portu jest znacznie więcej miejsca i dopiero stamtąd widoczna jest ponorama miasta. Oczywiście nie jest to miejsce ruchliwe, zachowany jest dystans od drogi. Po prostu cicho i przestronnie, przestrzeń dotychczas niewykorzystana Naturalnie  wszelkie inwestycje nalezy dobrze przemyśleć, by wzbierająca woda niczego nie była w stanie uszkodzić.  Uważam, ze przeniesienie kładki spacerowej na brzeg bulwaru zachęciłoby ludzi do wizyty nad samą Wisłą. Jednocześnie byłaby to szansa na "nowe życie" dla Okrąglaka, mam nadzieję, w nowej roli .  Skorzystałaby na tym także nowa siedziba Klubu Miłośników Sportów Wodnych. "Wypustki" w deptaku posłużyć mogłyby od razu za przystań stateczków- jeśli nie przez cały rok, to przynajmniej w czasie wielkiej wody. 
Czy ktoś zauważył, jak pięknie wygląda stary port u stóp zamku, gdy na wodzie migocą między drzewami kolorowe łódki?
Taka jest moja wizja zmian w starym porcie. Może warto wziąć pod uwagę te skromne uwagi?

EaserVW